Voorster Nieuws publiceerde op woensdag 24 december 2025 een ingezonden brief van LL, kort nadat De Weerd eenzelfde brief aan alle fracties stuurde. Omdat onze editie van 31 december al bij de drukker lag, verzamelden we tijdens het kerstreces reacties.

Lokaal Liberaal (LL): samenwerking liep al langer stroef

LL noemt participatie “een fundament van goed bestuur” en stelt dat het wegstemmen/intrekken van het zogenoemde stappenplan rond asielopvang betekent dat invloed van inwoners en de raad onvoldoende is gewaarborgd. Inspraak moet volgens LL verder gaan dan informeren; juist bij gevoelige dossiers is een open gesprek nodig om vertrouwen te versterken.

Over Twello Unplugged stelt LL dat alternatieve locaties volgens de partij minder geschikt zijn en extra kosten meebrengen. LL zegt dat inhoudelijke argumenten ontbreken waarom het festival, met aanvullende maatregelen om boomwortels beter te beschermen, niet op de Schapenweide kan plaatsvinden.

Over Brummen stelt LL dat gesprekken zijn gevoerd zonder dat de raad van Voorst vooraf is geïnformeerd of betrokken en dat de raad pas achteraf via Brummen informatie kreeg, inclusief conclusies en gespreksverslagen. Dat noemt LL een gebrek aan transparantie.

Over de coalitiebreuk stelt LL dat de samenwerking al langer stroef liep en dat kernwaarden (inspraak, transparantie, ruimte voor initiatieven en een ‘ja, mits’-houding) te weinig terugkwamen. Ook wijst de partij op het ontbreken van interne bezuinigingen en noemt zij de alternatieve begroting, met daarin onder meer een WOZ-verhoging van 22,7%, onacceptabel.

CDA: intrekken stappenplan is terugkeer naar rolverdeling volgens de wet

Het CDA noemt de manier en timing “niet fatsoenlijk” en stelt dat coalitiegenoten via een appje werden geattendeerd op het stuk dat in de krant zou verschijnen. Volgens het CDA is dit “feitelijk weglopen” en past het bij de start van de campagne.

Over het stappenplan verwijst het CDA naar het rapport De Graaf en Broekman (onderzoekscommissie, red.), dat spreekt over rolverwarring tussen raad en college. Het CDA benadrukt dat het aanwijzen van opvanglocaties een collegebevoegdheid is. Betrokkenheid van raad en inwoners ziet het CDA in informeren en het leveren van input voor de uitvoering (“hoe”), en het intrekken van het stappenplan als terugkeer naar de rolverdeling zoals in de wet is vastgelegd.

Twello Unplugged noemt het CDA geen reden om uit de coalitie te stappen. De partij wijst op het Programma Groen, het project Schapenweide en de participatie in 2022-2023, waarbij de Schapenweide volgens het CDA beschermde status kreeg en vooral bedoeld is als weide met dieren, diverse grassoorten en bomen. Unplugged zou volgens het CDA eenmalig zijn toegestaan.

Over Brummen vindt het CDA dit breder dan de coalitie en geen aanleiding om uit te stappen. Over het “populisme”-label verwijst het CDA naar uitspraken van De Weerd over ombudspolitiek en noemt het vertrek vlak voor Kerst en vlak voor de verkiezingen opvallend. Tot slot noemt het CDA het vertrek betreurenswaardig en onnodig, mede omdat er een wethouder (uit de voormalige combinatie VVD-Liberaal2000) in het college zit.

D66: informatie via persmededeling is diep onfatsoenlijk

D66 noemt het “diep onfatsoenlijk” dat de coalitie via een persmededeling is geïnformeerd. Volgens D66 is dat onwerkbaar voor het college en een blamage richting de raad, omdat een besluit als dit in de raad gemeld en bediscussieerd hoort te worden. D66 noemt het onverantwoordelijk richting inwoners om te vertrekken zonder aan te geven hoe het gemeentebestuur verder zou moeten.

Over het stappenplan stelt D66 dat aanwijzen van een opvanglocatie een collegebevoegdheid is en dat De Graaf en Broekman hebben aangegeven dat het stappenplan juridisch niet klopte.

Over Twello Unplugged verwijst D66 naar participatie en een rapport uit 2023 waarin staat dat de Schapenweide niet belast moet worden met een evenement; volgens D66 zijn alternatieven aangeboden. Over Brummen stelt D66 dat er volgens de fractie geen sprake is van een mislukte verkenning.

GL-PvdA: schapenweide zou bij één keer blijven.

GL-PvdA noemt het stappenplan een coalitiepijnpunt en stelt dat het vooral onduidelijkheid en onrust opleverde. De fractie verwijst naar onderzoekscommissie De Graaf en Broekman en benadrukt rolzuiverheid: opvang is een taak van het college; de raad kan kaders en bedenkingen meegeven. Participatie staat volgens GL-PvdA los van het stappenplan; communicatie en participatie rond de Kadijk vragen volgens de fractie wel om verbetering, maar dat ziet zij als een college-opgave.

Over Twello Unplugged zegt GL-PvdA dat het een waardevol initiatief is, maar dat de Schapenweide door een interne misser eenmalig als locatie is toegestaan, met de mededeling dat dit bij één keer zou blijven. Volgens GL-PvdA heeft de gemeente gezocht naar alternatieve locaties, maar wilde de organisatie daar niet over praten. De fractie benadrukt het belang van het participatietraject rond de inrichting van de Schapenweide en het beschermen van bomen tegen schade door bodemverdichting.

Over Brummen zegt GL-PvdA dat de raad zelf te weinig proactief is geweest, al verraste de snelheid waarmee in Brummen keuzes werden gemaakt. Niet meenemen van de raad bij het oriënterende gesprek noemt de fractie “niet handig”; de burgemeester heeft daarvoor excuses aangeboden. GL-PvdA vindt het merkwaardig dit als reden voor een coalitiebreuk te gebruiken.

Gemeente Belangen (GB): vertrek LL uit coalitie is een laatste zwabber

Gemeente Belangen stelt dat de coalitie na 2022 met een akkoord op hoofdlijnen is gaan werken en dat daardoor op veel dossiers per onderwerp meerderheden moesten worden gezocht. GB zegt dat VVD/Liberaal2000 daarbij vaak een eigen koers voer: “wel het zoet, maar geen verantwoordelijkheid voor het zuur”.

GB noemt zichzelf constructief en zegt verantwoordelijkheid te nemen, ook bij pijnlijke besluiten zoals de OZB-verhoging. Verder stelt GB dat Lokaal Liberaal vooral ‘belangenbehartiger/ombudspolitiek’ bedrijft, verwachtingen wekt die zelden tot nieuw beleid leiden, en pleit GB voor een coalitieakkoord met duidelijke keuzes. De stap van LL om uit de coalitie te stappen noemt GB “een laatste zwabber”, die volgens GB niets met inhoudelijke keuzes te maken heeft.

SGP: Twello Unplugged is de wil van LL, niet van andere coalitiepartijen

De SGP stelt dat het college een bevoegdheid die sinds januari 2024 wettelijk is vastgelegd weer op zich heeft genomen. De partij wijst erop dat een tweede motie (van LL en SGP) vroeg om een beleidsplan voor communicatie en participatie rond asielopvang, zodat helder is wie wat doet.

Over Twello Unplugged zegt de SGP dat LL dit wil, maar dat andere coalitiepartijen het oneens zijn. Over Brummen merkt de SGP op dat de verkenning bij de gemeente Brummen plaatsvond en niet bij Voorst. Over de timing zegt de SGP: “hoofd koel houden en het hart warm”.

VoortvArend Voorst (VV): trots op wat we deze raadsperiode hebben bereikt

VoortvArend Voorst verwijst naar het rapport De Graaf en Broekman en stelt dat het stappenplan (dat in samenspraak met het college is opgesteld) is losgelaten zonder alternatief, waardoor wordt teruggevallen op beleid waarbij inwoners volgens de partij vooral achteraf worden geïnformeerd. VV zegt een alternatief te hebben ingebracht: kleinschalige opvang via het huisvesten van statushouders naar rato over de kernen, als kader waar het college mee aan de slag kan.

Over Twello Unplugged zegt de partij dat er intern verdeeldheid was en dat participatie belangrijk is, maar dat dit soort kwesties volgens haar beter vooraf onder “wat kan dan wel” opgelost hadden moeten worden.

Over de coalitiespanning zegt VoortvArend Voorst dat CDA en GL-PvdA bij de prioriteitennota zonder overleg toenadering zochten tot Gemeente Belangen, wat de partij “onfatsoenlijk” noemt, en dat dit volgens haar mede leidde tot een OZB-verhoging van minstens 20%. Tegelijk zegt VoortvArend Voorst trots te zijn op wat in deze raadsperiode is bereikt, zoals nieuwe brandweerkazernes in Voorst en Terwolde, een financieel plan voor scholen en een verkeersplan in Twello. De partij zegt de eigen wethouders te blijven steunen en als coalitie de raadsperiode te willen afmaken.

VVD Voorst: politiek gaat over beleid, niet over individuele gevallen

VVD Voorst benadrukt dat besturen mensenwerk is en dat verbinding nodig is. De partij stelt dat uitvoering van de spreidingswet binnen de opgave voor Voorst nodig is en dat het college bevoegd is. Het stappenplan werd volgens de VVD in 2024 unaniem gesteund, maar bleek in de uitvoering ingewikkeld door gevoeligheid en rolverdeling; dat is volgens de VVD geen reden om “een dag voor Kerst” de coalitie te laten klappen.

Over Twello Unplugged stelt VVD Voorst dat politiek over beleid gaat en niet over individuele gevallen. Een specifieke locatie noemt de VVD geen reden voor een coalitiebreuk. Over Brummen noemt VVD Voorst het een strategische fout en gemiste kans dat gesprekken zijn gevoerd zonder de raad te informeren, maar ook dat vindt de partij geen reden om uit de coalitie te stappen.

VVD Voorst spreekt steun uit voor wethouder Rosmarijn Boender en noemt de stap van LL “meer weg van een verkiezingsstunt”, waarbij de VVD stabiliteit en verantwoordelijkheid benadrukt.